Oprema NAS na splošno temelji na predpostavki zagotavljanja dobrih zmogljivosti v kompaktnem in enostavnem paketu, hkrati pa to počne z zelo skromno določeno strojno opremo.
Ta pristop je v nasprotju s tipičnimi konfiguracijami strežnikov, ki imajo izjemno zmogljive CPU in gigabajte RAM-a. Ti zahtevajo stalno spremljanje, upravljanje toplote in pogosto bistveno več prostora.
Ena od slabosti pristopa NAS je ta, da če se na njegove vire postavijo velike zahteve in se v tem času lahko hitro preobremenijo.
V teh okoliščinah so dobrodošla kakršna koli sredstva za pospešitev pogonskih operacij, sedanji trend pa je omiliti udarce, ki jih datotečni sistem vzame s pomočjo predpomnilnika.
Številni poslovno usmerjeni modeli NAS imajo možnost povečati nameščeni RAM, ker pa platforme, ki jih uporabljajo ti stroji, niso osebni računalniki, so pogosto omejene na 6 GB ali 8 GB.
Boljši in na splošno stroškovno učinkovitejši pristop je uporaba SSD pomnilnika kot vmesnega predpomnilnika, ki se nahaja med sistemom in fizičnimi trdimi diski, kar zagotavlja sredstvo za učinkovito zagon trdih diskov in ohranjanje delovanja sistema v času preizkušanja.
Najnovejša generacija NAS-jev je polna modelov, ki za ta namen vključujejo reže M.2, proizvajalci pomnilnikov pa zdaj nagovarjajo ta nastajajoči trg.
Najprej je pred vrati Seagate z IronWolf 510, M.2 NVMe SSD-jem, ki se lahko izogne intenzivnim operacijam in NAS-u omogoči več hkratnih uporabnikov.
Toda to je draga izbira, ki mora utemeljiti nakupno ceno.
Cena
Seagate IronWolf je na voljo v štirih zmogljivostih; 240 GB, 480 GB, 960 GB in 1,92 TB.
Tehnologija NVMe NAS ni poceni, kar 119,99 USD, 169,99 USD, 319,99 USD in 539,99 USD za te zmogljivosti dobro dokazuje.
Oblikovanje
S čisto laičnega vidika je Seagate IronWolf 510 videti kot katera koli druga pomnilniška naprava M.2 NVMe. In res ga je mogoče namestiti na matično ploščo ali hčerinsko kartico, ki podpira NVMe, in jo uporabiti v osebnem računalniku kot kateri koli drug pogon NVMe.
Razlike med tem pogonom in Seagate FireCuda 510, Samsungom 970 EVO ali WD Blue SN550 so notranje, ne le razlike v krmilniku in modulih NAND, ampak tudi na način, da so ti pogoni izrecno zasnovani za delovanje NAS.
Kljub temu kot kritične komponente še vedno uporablja krmilnik SSD Phison NVMe, DDR4 DRAM za predpomnjenje in bliskavico TLC NAND.
Toda posebna omaka je v tem, da ta palica namesto tipičnega krmilnika Phison PS5012-E12 namesti napravo Phison PS5012-E12DC v poslovnem razredu.
Ta 28-nanometrski krmilnik omogoča do 3200 MB / s v zaporednem branju in 3200 MB / s v zaporednih zapisih, hkrati pa zagotavlja podaljšano vzdržljivost, zmanjšane zakasnitve in zagotavlja dosledno delovanje pri različnih delovnih obremenitvah.
Vprašanje, ki ga obravnava, zaradi česar so standardni pogoni NVMe neprimerni za uvajanje NAS, je, da ima vgrajeno zaščito pred izgubo energije.
Če napajanje med delovanjem datoteke zapišete in v predpomnilniku pustite nerešene podatkovne pakete, bi lahko zlahka povzročilo poškodbe nosilca NAS.
Krmilnik Phison PS5012-E12 to možnost sprejme, vgradi dodatna vezja in kondenzatorje, da zagotovi dodaten čas delovanja za izpiranje RAM-a in odbojnikov, če se zgodi najhujše.
Ni treba posebej poudarjati, da je vodenje kritičnega NAS brez UPS-a (neprekinjenega napajanja) tvegano podjetje. Zaščita v IronWolf 510 ne bi bila potrebna, toda tudi v najbolje upravljanem sistemu se lahko zgodijo nesrečni dogodki.
Druga skrb strežniških operacij je manjša napaka, ki poškoduje podatke med premikanjem skozi sistem, in ta platforma je zasnovana za obvladovanje teh redkih pojavov z zagotavljanjem načina spremljanja podatkov, ko potujejo od gostiteljske naprave do bliskavice NAND.
Večina pogonov NVMe ima shemo za korekcijo podatkov, vendar bi moralo preverjanje paritet v tej napravi učinkovito preprečevati mehke napake.
Druga pomembna značilnost tega pogona je krmilnik LDPC ECC motor je bil nastavljen za izboljšanje vzdržljivosti NAND, kar omogoča 240 GB, 480 GB, 960 GB in 1,92 TB TBW (skupaj napisanih bajtov) 435TB, 875TB, 1.750TB in neverjetnih 3.500TB oz.
V brošuri IronWolf 510 uporablja kratico DWPD (pogon piše na dan) in to vrednost razglasi za 1.
To pomeni, da če imate nameščen 960 GB IronWolf 510, mora imeti vsakih 24 ur skozi pogon predpomnilnika 960 GB in še vedno izpolniti petletno garancijo.
Številke TBW podpirajo to hipotezo.
Če primerjate vzdržljivost s tipičnimi namiznimi pogoni NVMe, kjer ima pogon 1TB TBW 600TB, ima IronWolf 510 pričakovano življenjsko dobo vsaj trikrat večjo od te vrednosti.
Ta enota ima tudi 2-letni načrt Rescue Data Recovery Services. Toda realistično je, da je obnovitev podatkov iz običajne strukture datotek ena od težav, toda smisel, kako lahko operacijski sistem NAS izkoristi prostor predpomnilnika na disku in izvlečenje celotnih datotek se v najboljšem primeru zdi neverjetna vaja.
Izvedba
MERILAEvo, kako je na naših primerjalnih testih deloval pogon Seagate IronWolf 510:
CrystalDiskMark: 3022MBps (branje); 964 MB / s (pisanje)
Atto: 3115MBps (branje, 256MB); 967 MB / s (pisanje, 256 MB)
AS SSD: 2658MBps (branje naslednjih); 897 MB / s (zapisovanje v nadaljevanju)
Testirali smo 1,92 TB s testno platformo AMD Ryzen in sintetičnimi merili za dostop do zmogljivosti pogona. Nimamo časa ali zmogljivosti za testiranje TBW te naprave, zato je treba te številke vzeti v dobri veri.
Naš takojšen odziv na sintetična merila je, da je bralna zmogljivost tega pogona sprejemljiva, vendar je hitrost pisanja manjša, kot smo pričakovali.
Pri poskusu razlage hitrosti pisanja manj kot 1000 MB / s mora ta pogon vzdrževati scenarij, ko izguba moči ne bo katastrofalna. Količina podatkov za zapisovanje v predpomnilnik RAM-a zato ne more preseči zmožnosti kondenzatorjev, da te podatke zaščitijo v nehlapnih celicah NAND, preden se napajanje popolnoma izgubi.
Verjamemo, da je Samsung našel način, da to nekoliko izniči in izboljša zapisovanje na približno 1.430 MB / s, vendar noben od njih ne more ponuditi zmogljivosti za zapisovanje 3.000 MB / s na potrošniških pogonih.
Oba sta se odrezala bolje kot Synology, saj lahko na SNV3400-400G zapiše le 550 MB.
Čeprav Samsung 983 DCT uradno nismo preizkusili, se zdi, da ima izrazito prednost pri pisanju pred IronWolf 510, vendar pogon Seagate ponuja boljši IOPS.
Kako lahko to na splošno vpliva na zmogljivost, če se pogon uporablja izključno za predpomnjenje in ne neposreden dostop do datotek, je sporno. Sumimo pa, da je za tiste, ki uporabljajo NAS izključno za posredovanje datotek, najboljša izbira Samsung, kjer bi tisti, ki ga uporabljajo za nameščene aplikacije NAS, želeli najti želeni predpomnilnik IronWolf 510.
NAS in SSD
Ko je polje NAS polno s fizičnimi trdimi diski, obstajajo realne omejitve, kako hitro lahko bere in piše, tudi s popolnoma zasnovano konfiguracijo RAID. Običajno trdi disk bere in zapisuje s hitrostjo približno 150 MB / s, pri čemer paket RAID s petimi diski zagotavlja približno 400–450 MB / s ali enakovreden SSD, povezan s SATA.
Za spoznanje, da IronWolf 510 s 3.000 MB / s branja in 1.000 MB / s zapisov v tej hipotetični konfiguraciji ni ravno v skladu s fizičnim pomnilnikom, ni potrebno veliko matematične moči. Če pogonski paket ne vsebuje 10 ali celo 20 pogonov, je okvir zmogljivosti bolje poravnan, če pogoni niso trdi diski, temveč SSD diski SATA.
Mogoče bodo čez nekaj let 4 TB SSD diski SATA SSD poceni in NAS-ovi bodo preplavljeni, IronWolf 510 pa bo takrat bistveno bolj smiseln.
Druga možnost je, da bomo verjetno nehali uporabljati SATA in nameščali SSD-je M.2 v nova nadrobna polja NAS in v celoti pozabili na predpomnjenje operacij shranjevanja.
Zaradi te nekoliko predvidljive prihodnosti bo priložnost za naprave, kot je IronWolf 510, kratka, naslednji pogon v tej seriji pa bo najverjetneje promoviran kot predpomnilnik ali shramba.
Vendar bodo te prihodnje naprave še vedno potrebovale strukturo, kakršno ponuja ponudba IronWolf 510 z lastnim blaženjem izpada električne energije, zaradi česar je bolj verjetno, da bodo prihodnji modeli to lahko vključili v vse NVMe-jeve shrambe in ne samo v tiste, ki so posebej izdelane za uporabo NAS.
Tekmovalci
Synology ima dva pogona NVMe, zasnovana za NAS, SNV3400-400G in SNV3500-400G, ki imata samo 400 GB zmogljivosti in se ne primerjata dobro z vzdržljivostjo ali zmogljivostjo IronWolfa 510. Prav tako sta Seagate pogon nekoliko cenejša. , SNV3400-400G običajno stane 225 USD za 400 GB, kjer IronWolf 510 znaša 169,99 USD za 480 GB zmogljivosti.
Edina večja blagovna znamka, ki ima vgrajen NAS-ov pogon NVMe, je Samsung s svojim 983 DCT, zgrajenim okoli krmilnika Samsung Phoenix. Ta ima zmogljivosti 960 GB in 1,92 TB, ima podoben DWPD in stane 277 USD za model 960 GB.
Ta cena spodkopava IronWolf 510, vendar smo videli, da je model 1TB znižan na to raven.
Končna sodba
Glede na trenutno najnižjo ceno NAND-a je vrednost IronWolfa 510 zaradi spodnje napovedane porabe in izboljšanja proizvodnih donosov njegova največja ovira.
Je veliko več kot potrošniški pogon NVMe, čeprav je cenejši od vznemirljivo dragega Synology SNV3000.
Čeprav smo navdušeni nad nekaj tehnologijo, ki jo je Seagate postavil v model 510, je še vedno veliko opozoril glede uporabe NVMe v NAS, nenazadnje tudi tistih omejitev, ki jih postavljajo proizvajalci NAS.
Opazili smo, da nekateri, kot je Synology, ne dovoljujejo, da se pomnilnik NVMe uporablja za kaj drugega kot za predpomnjenje, drugi pa omogočajo oboje.
Če povečate predpomnilnik z dodajanjem pogona, kot je IronWolf 510, boste rešili le nekatere težave z zmogljivostjo, ne pa vseh.
Dobro je izboljšati težave z zmogljivostjo, ki jih povzroča veliko število datotek v eni mapi, številne in pogosto dostopne majhne datoteke. Uporabne so tudi za aplikacije, ki temeljijo na NAS in vključujejo baze podatkov in manipulacijo z velikimi nabori podatkov.
Tam, kjer ne pomagajo veliko, je v nekaterih zelo zamudnih vajah, ki jih lahko opravi NAS box, kot površinska validacija ali obnova. Prav tako ne bodo hitreje prenašali datotek na povezane gostiteljeve sisteme, saj je omejitev pasovne širine omrežja.
Preden vskočite z obema nogama in veliko investirate, je morda dobro razmisliti, ali bo težavo z zmogljivostjo rešil eden ali več izmed njih.
Seagate IronWolf 510 je draga rešitev iz opaznega ožjega izbora dragih SSD-jev NAS in takšna, ki jo je treba uporabiti z nekaj načrtovanja, če se ji zdi vredno.
- Najboljše spletno shranjevanje v oblaku: brezplačne, plačljive in poslovne možnosti