Na trgu za 27-palčni igralni monitor 4K 144Hz? Potem so stvari postale zanimive. Takšni zasloni so običajno opremljeni z zajetnimi štirimestnimi ceniki. Toda novi Acer Nitro XV3 stvari pretrese.
To je le eden od treh 27-palčnih modelov 4K 144Hz, ki jih Acer zdaj ponuja. In je daleč najcenejši, saj znaša precej manj kot 1000 dolarjev / 1000 funtov. Seveda je še vedno dovolj drag, da je za mnoge igralce nedosegljiv. Toda če pomislite, da je Acerjev lastni Predator X27 skoraj dvakrat večji, je ASUS ROG SWIFT PG27UQ dejansko dvakrat večji, Acer Predator XB3 pa vas bo stal nekaj sto dolarjev ali funtov, nenadoma se zdi, da je novi Nitro XV3 malo kupčije.
Seveda z nižjo ceno izgubite nekatere funkcije in funkcionalnost. Vprašanje je, ali izgubite toliko, da je XV3 kvalificiran kot lažna ekonomija. Čas je, da ugotovimo.
Cena in razpoložljivost
Acer Nitro XV3 je s 779 ameriškimi dolarji precej cenejši od ostalih 27-palčnih igralnih monitorjev 4K 144Hz, četudi je to še vedno precej velika naložba.
V Združenem kraljestvu ni povsem tako poceni približno 845 funtov, v Avstraliji 1388 ameriških dolarjev, vendar pričakujemo, da bo cena kmalu nekoliko padla, da bo bolj v skladu z ameriškimi cenami.
Če ste igralec iz ZDA, bo Acer Nitro XV3 videti še posebej dober.
Oblika in značilnosti
Na prvi pogled je novi Acer Nitro XV3 videti kot mrtva zvonka za svojega brata Acer Predator XB3. Prej ste dobili enako podvozje in oblikovanje stojala, manjše kozmetične lastnosti, kot sta na primer spodnja plošča znamke Acer in ne Predator, srebrne noge stojala cenejšega modela Nitro v primerjavi s črnimi elementi na Predatorju.
Nitro ima celo isto kapuco kot Predator, ki je zasnovana tako, da zmanjša bleščanje. Na splošno se zdi, da je dobro sestavljen, čeprav črna plastika precej prevladuje nad postopki in se ponaša z robustnim in popolnoma nastavljivim stojalom.
Kar zadeva specifikacije plošč, sta oba zaslona večinoma videti kot mrtva zvonjenja. V obeh primerih gre za ploščo IPS s 3.840 x 2.160 slikovnimi pikami, največjo osvežitvijo 144Hz, statičnim kontrastom 1.000: 1 in 90-odstotno pokritostjo barvnega prostora DCI-P3. Še več, oba zaslona sta certificirana za HDR400, kar ju tehnično omogoča HDR, vendar le pod strogimi pogoji.
Standard HDR400 je najnižja raven združljivosti HDR, največja svetlost 400 nitov pa pomeni, da je daleč od 600 ali 1000 nitov, ki jih proizvajajo pravi monitorji HDR. Za zapisnik ne dobite povezave USB Type-C, kar je malo škoda.
Kakorkoli že, na tej točki se morda sprašujete, zakaj bi kdo izbral dražji model Predator pred tem Nitro XV3. Najbolj očiten odgovor je tehnologija prilagodljive sinhronizacije. Nitro XV3 se zadovolji z AMD-jevim FreeSync, kjer Predator vsebuje Nvidia G-Sync.
Na papirju je G-Sync bolj izpopolnjen in pomeni večji nadzor kakovosti. Prav tako je veliko dražji zahvaljujoč namenskemu strojnemu modulu, ki ga je treba namestiti na zaslon.
Vendar je FreeSync od svoje uvedbe daleč napredoval. Zahvaljujoč najnovejšim posodobitvam gonilnikov Nvidia, zdaj grafične kartice Nvidia podpirajo FreeSync. Torej niste več vezani na grafično strojno opremo AMD, da bi kar najbolje izkoristili monitor FreeSync.
Če je v tem kontekstu objektivna negativna stran celotnega tekmovanja FreeSync v primerjavi z G-Sync, je to, da je Nitro XV3 v načinu FreeSync omejen na 120 Hz, kjer lahko Predator v načinu G-Sync ohrani celotnih 144 Hz. Na papirju se to ne zdi velik kompromis za prihranek stroškov.
Izvedba
Zaženite Acer Nitro XV3 in mučili se boste, da ga subjektivno izberete med njegovimi dražjimi brati in sestrami. To velja tudi za veliko dražjega Acer Predator X27, če uporabljate SDR in ne HDR. Lokalna zatemnitev X27 in višja svetlost dosegajo dražji videz HDR. Je hkrati svetlejši in sposoben veliko, veliko močnejšega kontrasta.
Seveda, čeprav je vsebina HDR vse bolj razširjena, tako v igrah kot v videu, še zdaleč ni vseprisotna. Za vsebino SDR Nitro XV3 ponuja v bistvu enako odlično kakovost slike na barvno natančni plošči IPS.
Za začetek to pomeni zelo majhen korak pikslov po standardih namiznih monitorjev, zahvaljujoč stiskanju naravne ločljivosti 4K v razmeroma kompaktni 27-palčni zaslon. Rezultat je britja kakovost slike in veliko podrobnosti. Slaba stran je, da s 27 palci to še zdaleč ni največji in najbolj kinematografski zaslon, ki ga lahko kupite za podoben denar.
Tudi vidni koti XV3 presegajo razumen očitek, barvno ravnovesje pa prinaša čudovit trik, da je živahen in naraven. Kljub temu bi bila privzeta kalibracija XV3 lahko nekoliko boljša z opazno stiskanjem tako v črni kot v beli lestvici.
To ni nekaj, kar boste opazili pri običajni uporabi in kdor bi želel zagotoviti natančnost barv, bi jo lahko poklical s kalibracijo. Ampak to morda kaže na nižjo ceno XV3, zato je bilo nekaj pozornosti posvečeno podrobnostim.
Kakorkoli že, glavne zmogljivosti XV3 omogočajo nekaj precej spektakularnih rezultatov med igro. Prižgite nekaj s pisanimi, živahnimi vizualnimi elementi, kot je recimo Witcher 3, in videti je čudovito pri 4K in visoki osvežitvi na plošči IPS.
Če že govorimo o visoki osvežitvi, se boste subjektivno borili, da izberete 120 Hz med 144 Hz, zato je manjša nevšečnost, če to omogočite, ko omogočite prilagodljivo sinhronizacijo na XV3.
Opozorilo pri tem je seveda dejstvo, da boste za pogon tega monitorja v naravni ločljivosti in visoki hitrosti osveževanja potrebovali zelo resno grafično strojno opremo. Dejansko tudi z najhitrejšimi grafičnimi karticami v nekaterih igrah ni mogoče kar najbolje izkoristiti možnosti trimestne hitrosti osveževanja, če delujejo s podrobnostmi.
Končno in za zapis, tako kot pri bratu Predator, je pokrov motorja Nitro XV3 obrobne vrednosti. Hitro in enostavno se zatakne, vendar ni izjemno učinkovit za zmanjšanje bleščanja in naredi XV3 videti precej razburljiv in moteč.
Sodba
Glavna zagata, s katero se sooča Acer Nitro XV3, je, ali se preveč odreka v zameno za prihranek stroškov, ki ga ponuja v primerjavi z drugimi 27-palčnimi 4K 144 Hz ploščami. Večinoma bi rekli ne.
Če morate nujno imeti najboljšo možno podporo HDR, to ni plošča, za katero bi morali iti. Vendar tudi najdražji zasloni v tem segmentu - tisti, ki ponujajo lokalno tehnologijo zatemnitve - še zdaleč niso zadnja beseda pri upodabljanju HDR. Podpora HDR v igrah in video vsebinah tudi skorajda ni univerzalna.
Zato priporočamo, da podporo HDR postavite na eno stran in razmislite o drugih lastnostih XV3. Kot 4K SDR plošča z visoko osvežitvijo ima v subjektivnem smislu zelo podobno izkušnjo kot dražji modeli.
Razlike na papirju, na primer 120Hz v primerjavi s 144Hz osvežitvijo z omogočeno prilagodljivo sinhronizacijo, v praksi ne pomenijo veliko.
Nitro XV3 zato v tem segmentu daje opazno vrednost. Kako cenovno velja v kontekstu širšega trga monitorjev, je bolj zahtevno. Po tej ceni imate na voljo veliko možnosti, od katerih so številne večje in drznejše. Podobno, medtem ko 4K omogoča fantastične detajle, vaš grafični podsistem ne trese na pol.
Zavedajte se le slabosti 4K v smislu zmogljivosti in udarnega učinka, ki ga lahko ima glede stroškov podpore strojne opreme, kot je grafična kartica. Če imate vse to v mislih in še vedno želite sprožiti sprožilec, je to zagotovo stroškovno najučinkovitejša možnost, ki jo trenutno imate.