Če je večje, je bolje, potem je Asusov zadnji uber monitor, ROG Strix XG49VQ, res zelo dobra stvar. Govorimo o 49 palcih vrhunsko ukrivljene LCD plošče, razporejene v neverjetnem razmerju stranic 32: 9. Ta zaslon je videti popolnoma spektakularno.
Ampak, ali je v resnici kaj dobrega? Na papirju ponuja močan nabor funkcij, zlasti glede na njegove naloge, usmerjene v igre. Za začetek je na voljo podpora za FreeSync 2 HDR, certifikat DisplayHDR 400 in hitrost osveževanja 144 Hz.
Po drugi strani pa je izvorna ločljivost glede na ogromno velikost plošče razmeroma skromna. S 3.840 x 1.080 slikovnimi pikami je bistveno nižji kot Philips Brilliance 499P9H, še en zelo širok 49-palčni monitor. Ampak potem je Asus namenjen drugačni demografski kategoriji, in sicer igralcem, ki jim je hitrost osveževanja verjetno pomembnejša od števila slikovnih pik.
Cena in razpoložljivost
Asus ROG Strix XG49VQ ima v ZDA 899 ameriških dolarjev cenovno ugodne cene za ta razred igralnih monitorjev. Zdi se nekoliko manj privlačno za 999 GBP v Združenem kraljestvu in 2.025 AUD spodaj.
Poleg tega, če je produktivnost glavna skrb, je Philips Brilliance 499P9H vrhunski za to področje in cenejši.
Oblika in značilnosti
ROG Strix XG49VQ se večinoma drži Asusovega standardnega dizajna za svoje vrhunske igralne monitorje. To pomeni, da je eleganten in se vseskozi počuti kot kakovosten izdelek. Očitna izpustitev je Asusova ambientalna osvetlitev Aura, ki tukaj ni prikazana.
Kljub temu dobite tanko obliko okvirja in trdno stojalo s podporo za nastavitev višine, vrtljivosti in nagiba. Ni presenetljivo, da glede na ekstremne proporce plošče ni možnosti za vrtenje v pokončni način. Če govorimo o tej plošči, je poleg zgoraj omenjene ločljivosti 3.840 x 1.080, podpore FreeSync 2 HDR, certifikata DisplayHDR 400 in hitrosti osveževanja 144 Hz ocenjena na 450 cd / m2 za svetlost, 3.000: 1 za statično kontrastno razmerje in ponuja ukrivljenost 1800R.
Za zapisnik je ocenjen tudi s 4 ms za odziv sive do sive. To in močan statični kontrast sta znaka tukaj uporabljene ploščne tehnologije, navpične poravnave (VA), ki ponavadi dobro kaže na barve in vsestranski vizualni pop, manj pa na odzivni čas in v manjši meri kot gledanja.
Drugje je povezljivost na splošno močna, s parom vrat HDMI 2.0 in vtičnico DisplayPort 1.2. Izvorna ločljivost plošče deluje natančno na polovici števila slikovnih pik običajnega monitorja 4K, zato podpora 144Hz osvežitvi v teh zaslonskih vmesnikih ni težava. Kljub temu je odsotnost USB-C škoda, če ne za nič drugega kot za konsolidacijo kablov, ki jo omogoča, če pa še bolj za povezavo prenosnika s to ploščo. Kot model, osredotočen na igre, je bolj verjetno, da bo priključen na zmogljivo namizno ploščad.
Nadaljnji poudarki vključujejo način slike za sliko, ki razdeli zaslon na do tri vodoravne plošče, od katerih vsako lahko poganja drug vir. Torej, v enem bi lahko imeli igralno konzolo, v drugem tok Twitch, v tretjem pa morda prenosni računalnik z e-poštnim odjemalcem.
K temu so dodani številni igram prijazni dodatki, vključno s trajnim križem, števcem FPS, časovnikom in še več.
Izvedba
Glede na to, da gre za igralno ploščo, odstranimo dobre novice in potrdimo, da je Asus ROG Strix XG49VQ res neverjetna naprava za igranje iger. To še ne pomeni, da je popoln, a sam vizualni spektakel je v bistvu neprimerljiva vrstica drugih 49-palčnih monitorjev.
Za igre na srečo je dober kompromis razmeroma skromnih 3.840 s 1.080 izvorno ločljivostjo. Omogoča dostojne podrobnosti, hkrati pa ne ustvarja smešnih ravni obremenitve GPU. To pomeni, da lahko po eni strani to ploščo vozite z grafično kartico zgoraj v sredini, kot je Nvidia GeForce RTX 2060 ali GTX 1070, in dobite dostojno hitrost sličic. Po drugi strani pa lahko priklopite nekaj boljšega, na primer RTX 2080, in resnično izkoristite 144 Hz osvežitve.
Pametno se odzovite, razmišljajte spodobno in ne povsem zvezdniško, toda barve zing in kombinacija čiste velikosti plošče in zaobljene ukrivljenosti omogočajo resnično izjemno izkušnjo. Če obstaja ulov, je v igralnem kontekstu to, da je lahko zelo široko razmerje stranic z vidika vidnega polja nekoliko problematično.
Večina sodobnih iger nima težav s polnjenjem celotnega zaslona in smiselnim urejanjem menijev in orodij. Toda prav toliko se jih odloči za raztezanje slike in ne za razširjeno vidno polje, ki resnično izkoristi noro široko razmerje stranic. Nekateri imajo v igri možnosti za razširitev tega pogleda, še več pa jih je mogoče prilagoditi s pomočjo konfiguracijskih datotek. Vendar konkurenčne spletne igre tega ponavadi ne ponujajo, saj bi širše vidno polje pomenilo nepošteno prednost.
Če je igralna izkušnja v glavnem dobra, potem je širša slika manj jasna - to mislimo dobesedno. Za začetek je izvorna ločljivost glede na veliko velikost razmeroma nizka, zato je gostota slikovnih pik skromna. Kar je še huje, je Asus uvedel nekaj obdelave slik, ki še poslabša kakovost slike.
Neto rezultat, da ne bi postavili preveč natančne točke, je, da je kakovost slike na namizju usrana. Pisave so videti dokaj grobe in nazobčane, na splošno pa ni jasnosti in ostrine. Še več, s samo 1.080 navpičnimi slikovnimi pikami je celotna izkušnja dejansko videti nekoliko utesnjena in omejena.
Kljub veliki fizični širini razmeroma nizka ločljivost pomeni, da če poskusite vzporedno zagnati tri okna brskalnika, verjetno ne boste mogli videti vsake strani v obliki celotne širine. Ne ravno konec sveta, vendar je z vidika produktivnosti boljše, kot sta Philips Brilliance 499P9H in njegovih 5.120 x 1.440 ločljivosti, in to z zelo veliko razliko. Omeniti velja tudi, da Asusovo razmerje stranic 32: 9 ni super za ogled videa. Velik del zaslona ostane neizkoriščen.
Končna sodba
Na koncu je to monitor z nišno privlačnostjo. V smislu produktivnosti bi rekli, da se dobro držite. Kakovost slike je slaba, gostota slikovnih pik pa slaba. V tem delu trga bi vam bilo veliko bolje, kot je Philips Brilliance 499P9H.
Vendar je izbrana naloga Asus ROG Strix XG49VQ igranje iger in tukaj prinaša veliko bolj prepričljivo. To je resnično spektakularna izkušnja in tudi razmeroma dostopna, zahvaljujoč izvorni ločljivosti, ki ne bo spravila spodobne grafične kartice na kolena.
Hkrati gre nedvomno za precej spodobno vrednost v ZDA za slabih 900 dolarjev. Ni poceni, potem pa spet veliko zaslona. V Združenem kraljestvu s 1.000 funtov je ponudba vrednosti nekoliko bolj obrobna, tudi za namenske igralce iger.
Zasluge za slike: