V norosti, ki je trenutno na trgu monitorjev za osebne računalnike, težko vemo, kaj je pomembno. Na izbiro je toliko možnosti, toliko tehnologij in funkcij.
To še posebej velja, ko gre za igralne plošče. Ali potrebujete osvežitev 144Hz, morda celo 240Hz? Ali je prilagodljiva sinhronizacija bistvenega pomena in če je odgovor G-Sync ali FreeSync, na katerega bi morali ciljati? Ali je HDR nujna funkcija? Kaj pa velikost, razmerje stranic, ločljivost in ukrivljenost? Seveda je treba veliko upoštevati.
Preberite več: Asus ROG Strix XG49VQ
V tem kontekstu je Asusov ROG Strix XG35VQ razrešen. To ni največji in najdrznejši igralni monitor, ki ga lahko dobite, saj meri 35 palcev. To ni igralna plošča z najvišjo ločljivostjo, ki jo lahko kupite pri 3.440 x 1.440 slikovnih pik, niti najvišja osvežitev pri 100 Hz. Ni certificiran HDR. Asusov ROG Swift PG27UQ in Acerjev Predator X27, na primer, združujeta 4K s 144Hz in HDR.
Namesto tega bi Asus verjetno trdil, da se osredotoča na stvari, ki so resnično pomembne za igre na srečo, in jih postavlja v visokokakovosten paket. Pomislite na to kot na sodoben igralni monitor, destiliran do njegovih najpomembnejših potreb, in imeli boste spodobno predstavo o tem, kaj ponuja Asus ROG Strix XG35VQ. Težava je v tem, da to počne po zajetni ceni. Toda ali dejansko prinaša?
Cena in razpoložljivost
Kljub temu, da je ROG Strix XG35VQ na voljo nekaj časa, še vedno zibka močnih 760 USD (730 GBP, 1.059 AUD). To je drago v primerjavi z drugimi 34 in 35-palčnimi monitorji širokega formata, namenjenimi igralcem, kot je LG 34UC79G.
Oblikovanje
Estetsko je XG35VQ zelo čip od bloka Asus ROG. To pomeni, da je gladka in lepo privita, a z vidika stajlinga le najstniška mladostnica.
Funkcije, kot je LED Signature z LED-diodo, ki na površino namizja tik pod stojalom monitorja projicira Asusov logotip, le malo prispevajo k igralni izkušnji, a neizogibno prispevajo k odkrito precej visoki ceni. Enako kot osvetlitev razpoloženja ‘Aura’ na odčitku ohišja zaslona.
Kljub temu je navzgor zelo trden občutek in občutek dobro porabljenega denarja. To na splošno velja tudi za ponujeno tehnologijo. V tem primeru se je Asus odločil za VA LCD zaslon, ki dobro kaže na elemente kakovosti slike, kot sta kontrast in nasičenost barv, če pa manj za kote gledanja in odziv.
Dejstvo, da Asus za sive do sive odzivne čase XG35VQ zahteva le 4 ms, je verjetno funkcija te plošče VA. Asus sicer s svojo tehnologijo Extreme Low Motion Blur zahteva 1ms zmogljivosti, vendar to zahteva razmeroma ekstremne ukrepe, ki kompenzirajo relativno počasnost same plošče.
Morda tudi ni veliko presenečenje, če ugotovimo, da je hitrost osveževanja omejena na 100 Hz glede na tehnologijo plošče VA. To je vredno povečanje norme 60 Hz za ne-igralne plošče.
Vendar je v tej starosti 144Hz in celo 240Hz igralnih monitorjev videti nekoliko slabo. Kljub temu dobite prilagodljivo osvežitev v obliki AMD-jeve tehnologije FreeSync.
Še več, zahvaljujoč nedavni potezi Nvidie za odklepanje svojih grafičnih kartic za FreeSync, lahko XG35VQ kupite sef, saj veste, da bo njegova prilagodljiva funkcionalnost osveževanja delovala s katero koli grafično ploščo, ki jo imate, naj bo to Nvidia ali AMD. Tega ne bi mogli trditi, če bi Asus XG35VQ določil s tehnologijo G-Sync, ki je samo Nvidia.
Sicer je 35-palčna panoramska platna 21: 9 na treh straneh obdana z lepimi tankimi okvirji, zakrivi 1800r ukrivljenost in ima 3.440 x 1.440 avtohtonih res. Ta ločljivost je dober kompromis med podrobnostmi in zmogljivostjo.
4K je v teoriji odličen. Toda vaš grafični podsistem močno obremeni. Odpoved nekaj pikslom vam omogoča nemoteno igranje, ne da bi potrebovali grafično kartico za 1000 USD / 1000 GBP.
Kar pa ne dobite, to očitno vključuje certifikat HDR in povezljivost USB Type-C. To verjetno ni najboljša možnost za priključitev na najnovejše igralne prenosnike.
Izvedba
Čeprav ni monitor s certifikatom HDR, je takojšnji vizualni učinek Asus ROG Strix XG35VQ vsaj enak spodnjemu koncu HDR spektra, na primer plošče s certifikatom DisplayHDR 400.
35-palčna plošča VA pomaga pri tem zahvaljujoč močnemu kontrastu in močnim, nasičenim barvam.
Z natančnostjo smo seveda videli boljše kot XG35VQ. Pri privzeti tovarniški kalibraciji je nekaj dokazov o stiskanju tako v črni kot v beli lestvici. Tudi vidni koti ne bodo prestrašili najboljših IPS kot monitorjev, ki temeljijo na VA.
Ti resnični dogodki imajo v resničnem svetu relativno majhen vpliv, pa naj gre za igranje iger ali delo v sistemu Windows. V subjektivnem smislu vam osvežitev XG35VQ s hitrostjo 100 Hz zagotavlja večino tiste značilno gladke in gladke izkušnje, ki je običajno povezana s 144 Hz in hitrejšimi ploščami. Da, subjektivno gledano je mogoče opaziti razliko med 100Hz in 144Hz, vendar je to razmeroma prefinjeno razlikovanje.
Kar zadeva odziv, je Asus v urejen in dostopen OSD meni XG35VQ kodiral pet stopenj pik. Spustite overdrive desno navzgor in viden je malo grd inverzni prikaz. Nastavite ga na polovico in rezultat je hitra in odzivna plošča, še posebej glede na podloge VA.
Za zapisnik je funkcionalnost FreeSync XG35VQ delovala takoj z našo testno ploščo, ki jo poganja Nvidia GeForce GTX 1080, kar je čudovito videti in je veliko bolj privlačno kot prejšnje stanje, ko je bilo prilagodljivo osveževanje zaklenjeno na enega ali drugega Prodajalec GPU.
Delajte vse to skupaj z 1800r ukrivljenostjo in 35-palčnimi proporci in imate precej vroč igralni panel. Je hiter, gladek in videti udarno.
Asus je XG35VQ seveda zapustil z množico prednastavitev slik, od katerih jih bo večina uporabnikov vzorčila. Kljub temu bi lahko prednastavitev sRGB prišla prav vsem, ki načrtujejo dvojni namen tega monitorja in ne samo igranje iger, temveč tudi nekaj podobnega resnemu ustvarjanju vsebin.
S tem v mislih je ločljivost 3.440 na 1.440 primeren kompromis. Pomeni, da bo grafična kartica srednje do zgornje stopnje, na primer Nvidia Geforce GTX 1070 ali RTX 2060, lahko kar najbolje izkoristila osvežitev teh 100 Hz, hkrati pa omogoča tudi razumno količino delovnega prostora na namizju.
Sodba
Asus ROG Strix XG35VQ se kot povsem igralna plošča veliko trudi, vendar ima en velik problem, ki deluje proti njemu. Slednje je cena. Prekleto drago, tudi ob upoštevanju ponujenih izkušenj.
Na primer, LG 34UC79G ima enako ločljivost, 144Hz IPS ploščo, čeprav en centimeter manjšo in stane kar 200 USD manj. Videti je, da je pesek dražji izdelek. Ampak to verjetno ni boljše za igre na srečo in v nekaterih pogledih primanjkuje specifikacij.
Z vsem tem v mislih je ROG Strix XG35VQ odličen igralni monitor s precej resnimi težavami pri določanju cen.
Zasluge za slike:
