Prejšnji ponedeljek je bil Dan zasebnosti podatkov, dogodek, katerega namen je ozaveščati in spodbujati zasebnost in podatke, osebne ali ne. Ironija je v tem, da je bilo v naravi na stotine milijonov e-poštnih računov in gesel sproščenih brezplačno, tako da so bili stroški vsakega posameznega računa skoraj nič.
Z Elizabeth Kintzele iz podjetja za zasebnost VyprVPN smo se pogovarjali o uporabi VPN, enega najbolj priljubljenih orodij za zasebnost v spletu, mitih o njihovi uporabi, njihovem razvoju in grožnjah za njihovo preživetje.
1. VPN je v zadnjih petih letih postal bolj priljubljen kot orodje za zasebnost. Ali menite, da je dovolj izobrazbe, kaj lahko naredi in česa ne?
V podjetju VyprVPN verjamemo, da se ljudje VPN-jev zavedajo bolj kot prej, vendar to ne pomeni nujno, da so v celoti obveščeni o tem, kako jim tehnologija dejansko lahko koristi, in kakšne so njene omejitve.
Na primer, uporabniki pogosto podcenjujejo količino podatkov, ki jih lahko zajamejo ponudniki VPN. Med uporabo VPN morajo uporabniki ponudnikom VPN zaupati precejšnjo količino podatkov iz zasebnega omrežja, saj VPN-ji delujejo kot lijak, skozi katerega morajo potovati vsi njihovi zasebni podatki, da lahko varno brskajo.
Posledično lahko ponudniki vidijo veliko informacij o svojih uporabnikih, če se za to odločijo, vključno z vsako spletno stranjo, ki jo obiščejo, s kom sodelujejo, kje se nahajajo in številne druge vidike svojega »internetnega življenja«. "
Prepričani smo, da se eden najučinkovitejših načinov izobraževanja potrošnikov o VPN-jih začne s preglednostjo ponudnikov glede upravljanja zasebnosti uporabnika. In naše prepričanje v preglednost je igralo ključno vlogo pri tem, da smo bili prisiljeni v sodelovanje s Centrom za demokracijo in tehnologijo (CDT), da začnemo kampanjo za izobraževanje uporabnikov o najboljših praksah zaupanja vrednih ponudnikov in jim pomagamo oceniti zanesljivost določenih ponudnikov VPN zasebnosti in varnosti. Naš cilj je uporabnikom podpreti informacije, ki jih potrebujejo za boljše odločitve pri izbiri storitve VPN.
2) Kateri so po vašem mnenju najbolj priljubljeni miti, povezani z VPN, ko gre za zasebnost?
Trudimo se razbiti čim več mitov, ki obkrožajo uporabo VPN. In po njem je še veliko.
Zamisel, da zasebnost pomeni, da lahko po spletu brskate s popolno anonimnostjo, je precej razširjen mit, nekaj zavajajočega trženja nekaterih storitev VPN pa je pripomoglo k tej zmedi.
Čeprav lahko vaša spletna dejavnost ostane zasebna, zahvaljujoč šifriranju in dejstvu, da obstajajo storitve VPN - kot je VyprVPN -, ki ne beležijo uporabnikove spletne dejavnosti; a skrivanje resničnosti, da ste bili v spletu, je nekaj, česar ni mogoče popolnoma doseči. Vaša povezava je zasebna in varna v rokah zaupanja vrednega VPN-ja, vendar nikoli popolnoma anonimna.
Drugi velik mit je povezan s stopnjo zasebnosti podatkov, ki jo ponujajo ponudniki VPN, ki svojih strežnikov in infrastrukture ne nadzorujejo v celoti. V resnici večina ponudnikov VPN uporablja storitve tretjih oseb in ne upravlja lastne infrastrukture, zaradi česar so veliko bolj dovzetni za zbiranje podatkov in kršitve, saj pustijo podatke svojih uporabnikov strankam zunaj lastnega sistema.
Kolikor nam je znano, je VyprVPN edini ponudnik VPN, ki ima v celoti v lasti, upravljanju in upravljanju svojih strežnikov in infrastrukture, ne da bi pri tem sodelovala nobena tretja oseba. Čeprav ne moremo obljubiti popolne anonimnosti, lahko jamčimo, da so naše zahteve glede zasebnosti in podatkov brez evidenc resnične in da imamo popoln nadzor nad lastno infrastrukturo.
- Najboljša brezplačna programska oprema za zasebnost 2022-2023
- Najboljša programska orodja za šifriranje leta 2022-2023
- Najboljši apartmaji za internetno varnost v letu 2022-2023
3) Kako vidite, kako se VPN razvija, da bi postali bolj zavedani zasebnosti?
Odločitev, da bomo postali javno revidirana storitev No Log VPN, je izhajala iz prepričanja, da je preglednost s potrošniki najboljša pot za ugotavljanje zaupanja in zanesljivosti. Prehod na No Log je bil motiviran z zaščito zasebnosti naših strank med uporabo VyprVPN.
Ne želimo biti edinstveni kot javno revidirana storitev No Log VPN in upamo, da bo to v prihodnosti običajna panoga, bi bil čudovit trend. Zanesljivost celotne industrije VPN koristi, če se prepričamo, da je običajna praksa za preverjanje vseh naših zahtev glede zasebnosti.
Na žalost so številni ponudniki v industriji VPN izgubili stik z misijo, za katero so bili zgrajeni VPN: ohranjanje občutka varnosti in zasebnosti za uporabnikove osebne podatke brskanja po internetu. To je zaskrbljujoča novica, ker imajo ponudniki VPN dostop do številnih podatkov, ki jih je mogoče monetizirati in prodati tržnikom. Nekatera podjetja VPN na drobno prodajajo te podatke, medtem ko trdijo, da so popolnoma anonimni.
Čeprav je praksa spremljanja in prodaje uporabnikovega brskanja po podatkih zakonita, je to dejanje v sektorju VPN še posebej manipulativno, saj obstaja uporabnikova domneva, da so podatki zaščiteni in se ne bodo uporabljali za druge namene.
Verjamemo, da industrija zahteva premik paradigme od te nepoštene prakse beleženja in prodaje uporabniških podatkov z manj kot popolnim razkritjem. Uporabniki zahtevajo resnično varno brskanje - ali vsaj preglednost. Naše poslanstvo je dvigniti pogovor o odgovornosti znotraj industrije VPN, naš cilj pa je na koncu izkoreniniti plenilske prakse VPN; in obnovi pravico uporabnika do zasebnosti med brskanjem po internetu.
4) Kaj je po vašem mnenju danes največja grožnja zasebnosti podatkov?
Zdi se, da je tam zunaj divji zahod, ko gre za ugotavljanje pravil in predpisov v zvezi z zasebnostjo podatkov. In želimo prevzeti vodilno vlogo pri zaščiti potrošnikov, če ne zaradi drugega, ker se zdi, da nihče drug ni pripravljen stopiti na korporacijsko raven in ne na politično prizorišče, da bi se resnično zavzel za zaščito potrošnikov.
Podatkovno rudarjenje je velik denar in ljudje se pogosto ne zavedajo, za kaj se uporabljajo njihovi podatki, ko jih dajo, zakonodajalci pa ostajajo slabo pripravljeni, kako poskušati zaščititi ljudi z določenim regulativnim nadzorom.
Številne velike korporacije so brezskrbno ravnale z uporabniškimi podatki v zadnjih letih olajšale nekatere precej grozljive kršitve podatkov. Če bodo podjetja še naprej rudarila podatke o uporabnikih, da jih bodo lahko monetizirala zase, potem so dolžna potrošnikom, da so oboroženi z največjim možnim šifriranjem in strogimi protokoli, ki zagotavljajo, da podatki o strankah ne bodo nikoli ogroženi, ker potencialna kraja identitete je v njihovih rokah, če tega ne storijo, in bi morali za to odgovarjati potrošniki in zakonodajalci.
Vprašanje ni, da so države, kot je Avstralija, nedavno sprejele zakonodajo, ki organom pregona dovoljuje, da vztrajajo pri tem, da podjetja omogočijo povratni dostop do šifriranih spletnih mest, da lahko na zahtevo preiskujejo osumljence.
Potrebujemo regulativne smernice, ki zagovarjajo potrošnike in jih v enaki meri varujejo pred korporacijami in vladnim nadzorom.
