Če je preverjanje opravil s seznama najpomembnejši cilj vaše ekipe, boste morda želeli razmisliti o Ryverju. Aplikacija za pošiljanje sporočil v ekipi, ki poudarja produktivnost nad vsemi drugimi funkcijami, to orodje za sodelovanje za ekipe vseh velikosti ponuja enostaven način ne le za dodeljevanje nalog, temveč tudi za člane ekipe, da jih pregledajo z le nekaj kliki. Vsako nalogo lahko razdelimo na skupinsko ali osebno, zaradi česar je komunikacija bolj o končnih rezultatih kot neskončnih razpravah.
Vprašajte koga, kaj sovraži glede Slacka, in rekel bo, da je težko slediti pogovorom. Z Ryverjem morda niste obveščeni o konvojih, vendar lahko vseeno ugotovite, kaj in kdaj morate početi. Edino resnično vprašanje tega pristopa je, da ni vsako podjetje 100% osredotočeno na dokončanje nalog. Še pomembneje pa je, da verjetno že uporabljate aplikacije za upravljanje projektov ali upravljanje nalog.
- Bi radi poskusili Ryverja? Oglejte si spletno stran tukaj
Načrti in cene
Ob predpostavki, da vas privlačijo funkcije upravljanja nalog, je še ena ovira, ki jo morate premagati z Ryverjem, da ni brezplačne različice. Kljub temu je različica Starter zelo dostopna. Za 49 ameriških dolarjev na mesec lahko dodate do 12 uporabnikov, kar je lahko za manjša podjetja ali ekipe povsem primerno. Začetna različica vključuje vse funkcije upravljanja nalog in zagotavlja neomejeno sporočanje in neomejen prostor za shranjevanje. (Mnogo skupinskih aplikacij za sporočanje vas prisili, da nadgradite, ko pošljete določeno število sporočil in zmanjka prostora za shranjevanje v oblaku.)
Če potrebujete več uporabnikov, slabo imenovana različica Unlimited stane 99 USD na mesec (trenutno je 79 USD na mesec) za neomejeno število uporabnikov. Ime je slabo imenovano samo zato, ker obstaja tudi različica Enterprise za 199 USD na mesec (trenutno 149 USD na mesec), ki dodaja vrhunsko podporo in enkraten vpis, zato je različica Unlimited nekoliko omejena.
Vmesnik in zmogljivost
Z Ryverjem obstajajo dobri, slabi in slabši. Dobra novica je, da je vmesnik čist in odprt z uporabo temno modre barvne palete na belem ozadju, ki je enostavno za oči. Večino skrbniških funkcij in naprednih funkcij je enostavno najti, vendar ne povzročajo zmede ali nereda v glavnem oknu. Ugotovili boste, da so osnovne funkcije klepeta intuitivne in jih je enostavno najti.
Glavna težava Ryverja je način organizacije pogovorov. Obstajajo razdelki za forume, skupine in ljudi. Forumi so v bistvu enaki kanalom v Slacku. Oddelek People je namenjen neposrednim sporočanjem. Teams je namenjen pogovorom samo tistim, ki so del določene ekipe. Tako je na voljo forum za razpravo o marketinških projektih in skupina za tiste, ki so na primer v oddelku za trženje in vodijo povsem drugačne klepete.
Vendar ljudje v resnici ne razpravljajo o projektih. Če se ukvarjate s področjem trženja, o projektih verjetno ne bi razpravljali samo s svojim oddelkom. V resnici bi to lahko ustvarilo delitev znotraj podjetja. Večina od nas ne klepeta samo s tistimi v svoji ekipi. Lahko si predstavljate, kako razmišlja nov uporabnik - ali je bil ta pogovor, ki naj bi se mu pridružil, namenjen samo mojemu oddelku ali pa je bil odprt in javen, v katerega so bili vključeni ljudje, ki tu nikoli ne delajo?
Najbolj zaskrbljujoče vprašanje pri Rvyerju je, da ves ta pogovor niti ni glavna točka. Aplikacija poskuša združiti Slack in Trello v enem orodju. Če ga resnično uporabljate za zamenjavo aplikacije za upravljanje opravil, naj bo klepet še lažji in preprostejši. Nobena aplikacija za sporočanje ekip ne bi smela začeti s treningom o tem, zakaj obstajajo forumi in ekipe.
Lastnosti
Ryver po lastnostih ni tako bogat in globok kot Microsoft Teams ali Mattermost, prav tako pa ne ponuja enake tako dostopnosti in intuitivnosti kot Slack. Nekateri tekmeci Microsoftovih ekip in Slacka, kot sta Glip in Flock, so nekoliko izgubljeni v istem srednjem koraku. Za tekmovanje mora biti vsak tekmec Slacku še enostavnejši za uporabo. V nasprotnem primeru, če je cilj dodati obsežne funkcije, potem srečno tekmujte z Microsoftom.
Kljub temu Ryver ponuja vse osnove, ki bi jih pričakovali. Obstaja komponenta video in glasovnega klepeta, čeprav je ta največja za pet uporabnikov. (Za primerjavo, Microsoft Teams vam omogoča, da s skupino z 10.000 ljudmi klepetate v obliki webinarja.) Integracije so na voljo, tako da lahko v kanale za sporočanje dodate opravila Trello in številne druge aplikacije.
Ena zanimiva lastnost je povezana s sledenjem novicam in družabnim medijem. Pretok novic lahko dodate prek vira RSS, tako da lahko uporabniki vidijo posodobitve novic. Dodate lahko tudi tok v družabnih omrežjih, da bodo zaposleni lahko spremljali objave v družbenih omrežjih podjetja.
Različica Enterprise dodaja možnost enotne prijave in vrhunsko podporo, čeprav vse različice Ryver že vključujejo neomejen prostor za shranjevanje in sporočanje.
Tekmovanje
Ryver se ne more povsem ujemati z močjo ali naprednimi funkcijami Microsoft Teams, zato se razpravlja o tem, ali bi morali začeti plačevati 49 USD na mesec za aplikacijo, ki se ne zdi toliko obsežnejša od brezplačnih, kot je Slack. Ker so pogovori razdeljeni na forume in skupine, bi lahko prišlo do zmede glede tega, kako komunicirati, kar pomeni, da so druge aplikacije, kot sta Glip ali Flock, morda boljše možnosti, če morate samo napumpati konvoje. Tudi Mattermost, ki je lahko nekoliko okorna in draga, ponuja večjo racionalizacijo, ko gre za jasno razumevanje, kako klepetati v različnih skupinah.
Končna sodba
Ryver pade nekje na sredino sporočil ekipe. Na prvi pogled je vmesnik dovolj intuitiven, da lahko preprosto začnete klepetati s sodelavci, vendar bi razdelitev forumov in skupin v dva toka klepeta lahko povzročila zmedo. Najbolj ovira je dejstvo, da se morate po 14-dnevnem preizkusnem obdobju odločiti za plačilo Ryverja. Druge aplikacije za sporočanje ekip lahko brezplačno uporabljate za vedno. Če bi imel Ryver več moči, bi bilo vredno plačati mesečno naročnino. Kot kaže, obstaja več plačljivih aplikacij, ki so bolj privlačne.
- Izpostavili smo tudi najboljša orodja za spletno sodelovanje